"Зачем всё это?
Дикая смесь советской канцелярщины с неофитским пафосом?"
(источник: https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/1259748120726591?comment_id=1261081740593229&reply_comment_id=1261187690582634¬if_t=feed_comment_reply¬if_id=1473340211803054)
Там же он обобщает и делает вывод:
"Любой нормальный человек просто хихикает, читая всё это."
Мне подумалось, что такое обобщение и заключение несколько ошибочно, на что и написал автору:
" не стоит всех судить по себе. Лучше и точнее сказать просто, что это у вас вызывает хихикание."
Ответ автора меня несколько удивил:
" у меня несколько другие чувства. А нормальные хихикают, да."
Итак, какой из всего диалога можно сделать вывод?
А вывод простой - если (по словам А.Десницкого) все нормальные люди хихикают по определенному поводу, а он лично нет (с его же слов), то простая логическая цепочка дает два варианта ответа:
1. Андрей Десницкий ненормален.
2. Его изначальное утверждение "Любой нормальный человек просто хихикает, читая всё это" - ложно.
Интересно, что выберет он сам?
з.ы. все скрины я сохранил на память :-)
***
Кстати, по поводу официальных обращений в письмах, в документах и т.п.... некоторые поддерживали господина Десницкого, приводя в пример слова святых о личной скромности, о тщете мирской славы и т.п.
Но беда то в том, что замечательные слова, что они приводили в пример, к обсуждаемому никак не относятся. И эти же самые святые (прп. Паисий Святогорец фигурировал) в своих письмах точно так же с любовью и уважением к сану, как сказал бы автор "высокопарно и по неофитски" писали священноначалию. А ести почитать любимого мною свт. Иоанна Златоустого, то своего архиерея, который к тому моменту не то, чтобы был прославлен, но даже и здравствовал, обращался с таким возвышенным слогом, что Андрею Десницкому сие бы точно не перенесть было.
В общем, будем ожидать, какой ответ из логической задачки им же предложенной автор изберет сам.