filin_dimitry (filin_dimitry) wrote,
filin_dimitry
filin_dimitry

Богословские курсы. Коллапс логики...

Наши богословские курсы. Обсуждаем Сотворение мира Господом...
Учитель преподносит о том, что дескать вот, понимать что мир был создан за шесть дней можно, т.к. не противоречит святым отцам (хотя и догмата такого нет, потому можно под днем понимать и период), то не стоит, потому как противоречит науке.

Сотворение Мира. День пятый
(Сотворение Мира. День пятый)

Удивляюсь - что же противоречит науке?

- Динозавры. Доказано, что когда жили динозавры, то людей не было.
- Кем доказано?
- Наукой!
- Разве можно это иметь основанием в рассуждениях? Ведь сегодня она доказала одно, завтра иное...
- А вы полагаете, что динозавры жили вместе с людьми?
- Ну да, полагаю.
- И чем же они питались?
- Питались травой вначале... а уже потом чем попало.
- Ну, вы можете в это верить, это не противоречит Учению Церкви, но это странно, потому что противоречит науке.


Я решил, что на этот раз достаточно, постарался стерпеть. А ведь очень хотелось продолжить о том, что науке противоречит и Сотворение человека из праха земного и рождение Богомладенца от Девы и Воскресение Господа нашего Иисуса Христа и Его Вознесение - все это сильно, ох как сильно противоречит науке. Воздержался до времени. Заметил одно:

- А как быть со смертью? Не человеком ли она вошла в мир?
- Да, смерть... Тут, знаете, есть один теологумен - повторю, это частное мнение, - что
(и далее объяснение этого частного мнение о том, как настоящее меняет прошлое и прочая странность, по мне вовсе не православная, а уж кому как. Иному, как мы помним, и кобыла невеста)...но это повторяю, теологумен.
- Вы знаете, - говорю, - мне думается, что подобные теологумены рождаются лишь от поклонения идолу науки.
- Нет, вовсе нет!
- Ну, а от чего же еще? Разве продолжительное время Сотворения мира не ставит собой единственную цель - связать объяснение с данными "науки"?
- Ну, вы можете верить, что мир Сотворен за шесть дней, повторю - это не противоречит Церкви, хотя в этом много противоречий...



Ну да, мы уже слышали - противоречий идолу науки.
Не буду перечислять тех святых, что утверждали, что Сотворение длилось именно шесть дней, а не шесть периодов, в которые было множество дней. Напомню только, что все три Вселенских святителя и учителя - Василий Великий, Григорий Богослов и Иоанн Златоуст понимали под продолжительностью Сотворения мира именно шесть дней. может ли быть иное согласие отцов Церкви, когда эти светила в таком вопросе согласны между собой? Разумеется, нет.

Но должен добавить - попытка впихнуть невпихуемое в Библейскую картину Сотворения мира я на курсах наблюдаю лишь в этом отдельном случае. И это Слава Богу!

Оправдывая преподавателя, должен заметить, что он все-таки однозначно и твердо говорит о том, что человек был сотворен Богом, а не превратился из обезьяны, что Бог творил мир из ничего и т.п. - могу предположить, что некие отступления он делает не совсем по своей воли, а ради того, чтобы не шокировать тех из нас, кто имеет в себе сильнейшее упование на науку и по другому не может воспринять подобную информацию.
Поживем - увидим....

Tags: Православие, догматическое богословие, мысли, рБ Дмитрий
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment